Türkiye 17 Ağustos için tazminat ödemeye mahkum edildi
CİHAN / hurriyet.com.tr 18.11.2015
http://www.hurriyet.com.tr/turkiye-17-agustos-icin-tazminat-odemeye-mahkum-edildi-40015612
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 1999 depreminde hayatını kaybedenlerin ailelerinin yaptığı başvuruyu kabul etti. Davacıları haklı bulan AİHM Türkiye’yi “yaşam hakkının ihlali” maddesi gereğince 128 bin euro tazminat ödemeye mahkum etti. Hurriyet.com.tr’ye konuşan avukatlar kararın emsal niteliğinde olduğu görüşünde.
Mehmet Özel, Ali Kılıç, İsmail Erdoğan, Salim Çakır, Betül Akan, Menekşe Kılıç, Güher Erdoğan ve Şehriban Yüce Strasbourg mahkemesine yaptığı başvuruda yıkılan binalarının inşaatından sorumlu şirketin kötü ve eksik malzeme kullandığını iddia etmişti. Bu suçlama üzerine Türk makamları bu şirketin 3 ortağıyla birlikte, 2 teknik uzman hakkında dava açmıştı. Davalıların çoğu zaman aşımından dolayı beraat ederken, sadece 2 kişi hakkında hüküm verilmişti. Soruşturma izni verilmediği için, binalara gerekli izinleri veren memurların yargılanamamıştı.
10 YIL ÖNCE BAŞVURMUŞLARDI
Depremde yıkılan binada hayatını kaybedenlerin yakınlarının bundan tam 10 yıl önce yaptıkları başvuru, sonunda karara bağlandı. Kararda AİHM yargıçları Türkiye Cumhuriyeti'nin, sorumlulara karşı etkili soruşturma yürütemediğine hükmetti ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin yaşam hakkıyla ilgili 2. maddesinin ihlal edildiğini belirtti. Bu bağlamda, Türkiye, mağdurlara mahkeme masrafları dahil toplamda 128 bin Euro tazminat ödeyecek.
ESKİ BAKANA 17 AĞUSTOS DAVASI
Türkiye’nin ödeyeceği tazminatın emsal karar kabul edilip edilemeyeceği konusunda hurriyet.com.tr’ye açıklamalarda bulunan Avukat Gülşen Orman Çakar benzer durumda mağdur olan insanların da AİHM’de dava açma hakkı bulunduğunu belirterek, “Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf bir ülkedir ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında herkesin yaşama hakkı ve buna bağlı adil yargılanma hakkı vardır. 1999 depreminde yaşamını yitirenlerin ailelerinin yapmış olduğu başvuru; adil yargılanma, idarenin sorumluluğu ve kamu görevlilerinin yargılanmaması ile ilgilidir. AİHM’nin Türkiye aleyhine vermiş olduğu 128 bin euroluk tazminat da yine Sözleşmenin 46. Maddesi gereği Türkiye’yi bağlamakta ve benzer şekilde mağdur olanlara da dava açma hakkı tanımaktadır. Sözleşmenin 46. Maddesinde sözü edilen “yüksek sözleşmeci taraflar, taraf oldukları davalarda Mahkemenin kesinleşmiş kararlarına uymayı taahhüt ederler” ifadesi de bu bağlayıcılığı ortaya koymaktadır. Sadece mağduriyet yaşayanların AİHM’ne başvurudan önce Sözleşmenin 35. Maddesi gereği Türkiye’deki tüm iç hukuk yollarını tüketmeleri sonrasında AİHM’ne gitmeleri gerekmektedir” diye konuştu.
Makaleler
01 Danıştay Hesap İşletim Ücreti alınması işlemini İPTAL ETTİ.
03 Hekimlere karşı açılan davalar neden arttı?
04 Yargıtay'a göre Malpraktis nedir?
05 Yargıtay'a göre komplikasyon nedir?
06 Nasıl Arabulucu olabilirim ?
07 İş Hukukunda Uzman Arabuluculuğa İlişkin Usul ve Esaslar
08 Türkiye 17 Ağustos için tazminat ödemeye mahkum edildi
09 Hakime lekeli bardakla çay servisi davayı etkiledi
10 Selde 13 kişi öldü savcı takipsizlik kararı verdi
12 Starbucks
13 Borçluya iyi alacaklıya kötü haber
